Woman, Mother, and Artist: Interview with Writer and Curator Nikki Columbus

Leider ist der Eintrag nur auf English verfügbar.


Nikki Columbus and Katha Eitner (Fak. 1 – Art in context)


BEHIND THE INTERVIEW …

The working conditions of artists is an issue that has gained relevance. Globally, the cultural sector is marked by precariousness, exacerbated by a neoliberal system that views artistic labor as „non-traditional.“ This generates short-term labor dynamics, temporary contracts, informal jobs, and constant socioeconomic vulnerability. While precariousness affects everyone, from an intersectional perspective, women, sexual dissidents, migrants, racialized people, and those working in the Global South face even greater challenges.

In this interview, I wanted to focus on the specific case of mothers, a topic deeply linked to my own experience. Since 2011, I’ve worked in the cultural and arts sector, and since 2018, I’ve been a mother to a little girl—who is now growing up fast. Motherhood was a radical change in every aspect of my life, including my professional life. These changes and challenges intensified in 2019 when I moved from Chile to Berlin to study at the UdK Berlin. I arrived with my daughter, who was just a year and a half old at the time. Being a mother, a migrant, and an artist in a new country was a huge challenge. Although I found understanding from some professors regarding my caregiving role, the sense of loneliness was inevitable. I missed having a support network or references to other mother-artists who were going through something similar.

In this context, I discovered the book Why Call It Labor? On Motherhood and Art Work, edited by Mai Abu ElDahab, with texts by Basma Alsharif, Lara Khaldi, and Nikki Columbus. This book was a refuge amid that experience. I found phrases like these that comforted me and made me feel accompanied:

“It’s amazing how the discourse about motherhood either concerns how you’re too selfish or too giving. A binary with nothing in between.” (p.16)

“(…) that understanding my circumstances as structural rather than a result of my own failure gives me great emotional comfort, as I hope it might to others.” (p.30)

“(…) it isn’t waged work – but it should be, as the ‘Wages for Housework’ campaign in the 1970s convincingly argued! Being a mother is seen as a ‘private’ decision. Parenting isn’t structurally supported, and it’s even worse when you’re a freelancer, like many artists or writers.” (p.48)

Cover of the book Why call it labor? On motherhood and art work, published by Mophradat and Archive Books.

The book was a gateway for reflecting on my own experience and that of so many other mothers in the art world. That’s why it was an honor to interview Nikki Columbus, one of its authors. Nikki is a writer, a curator, a mother, and lives in New York. Besides her artistic experience, she knows firsthand the lack of social protection for mothers. This became evident after a case of discrimination she experienced with MoMA PS1, when the institution withdrew its job offer upon learning that she had had a baby.

In this conversation, we talked about that episode and many other topics, always with the underlying question: how do we resist as mothers to sustain our artistic practices and continue being workers in the cultural sector? This interview took place between Berlin and New York in November 2024.

Katha (K): If we go straight to the central topic of the interview, how does the art world treat those who decide to have children?

Nikki (N): Like every other sector of the economy, the art world does not want to reorganize itself to accommodate pregnancy, recovery, and parenthood. As of now, only nine states in the US allow workers paid leave after giving birth or adopting, and even then it is highly restrictive. For example, the law applies only to those who have worked a minimum number of hours or earned above a certain amount; it covers only six to twelve weeks’ time off; and the maximum weekly benefit is calculated according to a statewide average rather than workers’ actual wages. Most artists are not salaried employees, but some states allow self-employed workers to purchase an insurance policy in order to access paid family leave.

K: What specific barriers do artist-mothers face? What challenges and discrimination do you perceive compared to artists who are not mothers or male artists?

N: To give one example, many artist residencies only provide accommodation and support for the artist, not their family. This makes it difficult for many artists with children—especially women, who are still generally the primary caregiver—to accept numerous professional opportunities.

So many events in the art world take place after work hours—exhibition openings, talks and lectures, performances—presenting another challenge for artists as well as curators who are mothers. On top of all this, the US has limited affordable childcare options.

Museums run on the excess unpaid labor of young women in their twenties and thirties. New York’s Museum of Modern Art is infamous for this sort of exploitation, hiring half the number of curatorial assistants than are really needed to research and organize an exhibition, and then demanding they work twelve-hour days. This is unfair to ask of any employee, but it’s particularly difficult for those with young children.

K: Regarding your case with MoMA: You denounced discrimination based on gender, pregnancy, and your role as a caregiver—three levels of discrimination. Were there any concrete changes after your complaint?

N: I’ll just quickly recap the case as readers are probably unaware of it. I started interviewing for the position of associate curator of performance at MoMA PS1 in April 2017. I was already pregnant, but not showing; I never got very big, and it turned out some people never realized I was pregnant. The chief curator offered me the job in August, by which time I had given birth. I thought perhaps he had known I was pregnant and just didn’t mention it—he had interviewed me for the job over the course of numerous in-person conversations. But when we talked on the phone and I said I had just had a baby at the end of July, he was shocked. He demanded, “Why didn’t you tell me this two months ago?” He even insisted that he wouldn’t have “cut loose” other applicants if he had known about this. Previously, the chief curator had suggested that I start the job on a part-time basis. I didn’t ask for anything more, other than working a few days from home at the start as I recovered from a cesarian section. Yet I soon received an e-mail from the museum’s chief operating officer saying that the job offer was “no longer active” because I couldn’t “perform the job as it was structured.”

It’s often hard to prove discrimination; in some situations, one might suspect that an opportunity was denied for reasons other than the official one, but there’s no clear evidence. In my situation, however, it was blatantly obvious. And just to be clear: In the US, discrimination on the basis of gender, pregnancy, or caregiver status is illegal. So, I sued. Actually, I first tried to get a journalist to write about what had happened. When that didn’t work, I decided to go the legal route.

The first lawyer I spoke with had an ambitious plan to use my case to make a larger point about discrimination and restrictions on paid family leave at US museums. However, he wanted to be paid upfront, and I couldn’t afford it. I was then introduced to A Better Balance, a legal advocacy nonprofit that focuses on “work-family justice.” They partnered with a leading civil-rights law firm in New York, who agreed that their payment would be taken out of any financial compensation that I received. However, these lawyers were more narrowly focused on just my specific case, and their demands from MoMA PS1 were more limited than I would have liked. They filed a complaint with the NYC Commission on Human Rights, and after a few months, MoMA PS1 asked to settle.

Although I had wanted to follow through with the entire legal process, my lawyers strongly urged me to negotiate asettlement. I received some money, and the museum was required to revise their workplace policies—and in some instances, even write new ones—on anti-discrimination protections, reasonable accommodations for pregnancy and childbirth, and nursing mothers’ rights, among other areas. Crucially, the museum also had to distribute these policies to their employees, who had previously not been informed of their rights. These were all significant changes. However, too often the institutional culture of a place still makes it difficult for women to demand all the protections and benefits that they are allowed under the law.

Obviously, because I’m talking about this case with you, I refused to sign an NDA—either a non-disclosure agreement or a non-disparagement agreement. It’s incredibly important that women speak up about their experiences. This kind of discrimination will keep happening as long as its victims help the perpetrators to cover it up. So it’s vital to push back and refuse to sign NDAs.

K: I also had an experience of discrimination during my pregnancy. I was working with an artistic organization, and they fired me because they assumed I would not be able to meet the job requirements. They didn’t even give me the chance to try or come to an agreement. This left me unemployed, which is common for artists: having no right to maternity leave, being unprotected, and still having to work with my very young child. What can be done to protect and support artist-mothers, especially considering that most face informal jobs or work without contracts?

N: I’m so sorry to hear about your experience; unfortunately, it’s frighteningly common. In the US, artists are like any other freelance worker in the “gig economy” who doesn’t have access to certain income protections. On the other hand, many European countries offer highly subsidized childcare, or provide financial support to families who choose to take care of their children at home. In Germany, this allowance is known as the Kindergeld.  

K: Katja Praznik, a Slovak sociologist, has studied the working conditions in the arts. She suggests that certain narratives sustain the precariousness of artists, such as the idea of „doing it for the love of art.“ This can normalize exploitation. In the case of motherhood and motherhood in the arts, what narratives do you think are normalized?

N: A decade ago, the artist Tracey Emin famously told an interviewer that being both a mother and an artist leads to conflict and compromise: “There are good artists who have children. Of course there are. They are called men.” Marina Abramović said something similar around the same time. If women were saying this publicly, you can imagine what male curators said in private. However, this taboo subject is starting to be tackled by women artists of my generation. In the past few years, artists such as Camille Henrot and Tala Madani have made work about their experiences as mothers, and numerous group exhibitions have been organized around this theme. I actually wrote about this in a piece for the Summer 2023 issue of Artforum.

K: There is an interesting contradiction in societal expectations: on one hand, there is social pressure for women to become mothers; on the other, in the workplace, being a mother is seen as a problem. Phrases like “don’t say you’re pregnant” or “don’t mention you want to have children” are common because of the belief that motherhood diminishes professional development opportunities. What is your opinion on this contradiction?

N: It’s not a contradiction: Society is still organized around the idea that women who have children stay at home and provide domestic labor, and women without children can go out and get paying jobs. It’s absolutely true that mothers miss out on professional opportunities. Plus, the gender pay gap gets larger after women have children—mothers typically earn less than other women (the “motherhood penalty”); when men have children, their pay usually increases(the “fatherhood bonus”).

Scarily, it’s about to get much worse in the US, when Trump becomes president again in January. Women have already lost bodily autonomy in several states, and now that Republicans control all three branches of government, there’s no doubt that they will pass a federal ban against abortion—even in cases of rape or the health of the mother. The vice-president-elect, J.D. Vance, has claimed that the country’s dropping birth rate is a “civilizational crisis” and repeatedly made disparaging comments about women who don’t have children; he has even suggested that Americans without kids should pay higher taxes and have decreased voting rights. The US seems headed in the direction of Russia, where women are now being encouraged to skip college and careers, and instead focus on having lots of children. Russia is on the verge of enacting a law to ban “propaganda” that discourages having children—including in film, advertising, media, and the Internet. Women in online mothers’ groups are now afraid to discuss any hardships or express ambivalence.

K: The experience of mothering is deeply ambivalent. It can be difficult to express feelings of guilt, regret, exhaustion, or even the desire not to be a mother. There’s the sense of isolation and the urgent need for „a room of one’s own.“ At the same time, there’s the pressure to be multitasking, to perform well in every area from one day to the next. And then there’s the “perfect motherhood” industry—yet another layer of societal expectations for women. This industry often overlooks the fact that there are many different motherhood experiences. Do you share this perspective?

N: In the past few years, I’ve been happy to see a profusion of books about just this ambivalence—by authors such as Sheila Heti, Rachel Cusk, Elena Ferrante, Miranda July. The protagonist of Ferrante’s short novel The Lost Daughter(2006; English translation, 2008) is a middle-aged professor who, as a younger woman, left her two young daughters (and her husband) to pursue her academic career; three years later, she returned to them. In a conversation with a young mother, the professor describes motherhood as “a shattering.” The young mother recognizes this feeling, and describes having “certain thoughts you can’t say.” She asks if the feeling ever passes. The professor replies, “Today you can live perfectly well even if it doesn’t pass.” The book was adapted into a terrific film (2021), which brought these themes to a larger audience. But the professor refers to herself as an “unnatural mother”—she’s still understood as somehow abnormal.

Book The Lost Daughter by Elena Ferrante and cover of the movie based on the book.

Hopefully, as more mothers make work about our experiences—in all their pleasure and pain—these complicated feelings won’t be viewed as unusual.

Earlier I mentioned Tala Madani and Camille Henrot. In 2019, Madani started a series called “Shit Moms.” The title sounds like it describes women who are “bad mothers,” but the paintings depict mothers actually smeared with shit. The artist has described the series as “a personification of the anxiety, of the imperfections which are at odds with an idealized version of motherhood.” When you become a mother, Madani explains, “You are constantly negotiating yourself. How much of yourself is left?” The artist has talked about how mothers not only must contend with the struggles of motherhood but also “the suffocating culture around mothering” (which I take as an allusion to the “perfect motherhood industry” you mention). In addition to making art about motherhood—including paintings of women pumping milk—last year Henrot published a collection of essays on the topic, Milkyways.

K: Given all this, how can we resist? What forms of resistance can we develop to sustain our artistic practices and our work? Praznik suggests that the only way to address these issues is through networks of collaboration and collective action, as this is not a battle that can be fought individually.

N: We need solidarity. After my experience with MoMA PS1, I quickly discovered that there is no solidarity among women in the art world. I talked with other women who’d had negative experiences with the chief curator, but they didn’t want to speak publicly in order to protect their positions. Numerous female colleagues advised me not to sue because I would be branded a troublemaker and lose out on future work possibilities. Which I did. But I don’t for a minute regret standing up for myself and all women.

The worst experience I had was actually in a group of women museum professionals. It was a sub-group of Time’s Up, a national organization founded in 2018, in the wake of the #metoo movement, to provide legal and media support to women who had experienced workplace gender discrimination or sexual harassment. I was invited to join Time’s Up Museums, and I discovered that all of the members were either curators, directors, or in other highly placed positions. This was a very privileged group of women who had no interest in hearing from museum guards, facilities staff, teaching artists, or any other lower-salaried or precarious workers.

At my first meeting, I asked the women in attendance if they would publicly support me in my case. I was met by stony silence. They were happy to discuss discrimination as an abstract issue, but no one wanted to stand up to a powerful museum. Later, smaller committees were set up to address specific concerns, which would be hosted by various institutions; unbelievably, a curator at MoMA PS1 signed up to lead the group on discrimination and harassment. This was in the middle of my lawsuit, so it was not only inappropriate, but it meant that I couldn’t attend. Believe me, I could go on with more horror stories about that group. It wasn’t a surprise when the national organization imploded a few years later: It turned out that the women leading Time’s Up had been secretly advising the governor of New York on how to defend himself against multiple allegations of sexual harassment!

But I also want to acknowledge that I have not always been a good enough ally either. When I heard the allegations against Knight Landesman, one of the publishers of Artforum—which quickly turned into a deluge of accusations of sexual harassment—I was shocked. That was in 2017, and I had worked at Artforum as an associate editor a decade earlier and stayed in touch with Knight. I felt terrible that younger women at the magazine hadn’t seen me as someone in whom they could confide about their experiences. I realized how important it is for women in more advanced positions to check in with entry-level and junior staff. We have to encourage communication, promote transparency, and help younger women up the career ladder—rather than pulling up the ladder after ourselves.

K: How can we rethink protection and the balance between work and caregiving, especially considering that at some point, everyone becomes a caregiver (for children, the elderly, or sick relatives)?

N: Life-work balance is something that we have to keep fighting for. We have to collectively refuse to work insane hours. Over the past several years, entry- and mid-level employees have successfully unionized at a number of US museums. But the pandemic thrust so much care work back onto women. It’s probably not a coincidence that care has become such a widespread theme in contemporary art.

K: I also like hearing about other artist-mothers, learning how they manage and whether they face the same challenges. Could you share any experiences or personal reflections that might help us feel less alone?

N: I consider myself lucky to have a female partner and live in a two-mother household. We share parenting and household responsibilities much more than the heterosexual couples with children that I know. So, I guess I would have to recommend to other women interested in having children: Get a female partner—or warn your unhelpful husband that you’re going to look for one!

Artwork by Chilean illustrator Antonieta Corvalán that reads “motherhood can be revolutionary”

I thank Nikki for her time and ideas, which resonate deeply at this moment. I am left reflecting on the urgent need to make visible and defend the labor rights of women, especially mothers and mother-artists. Building care networks, delving into concepts like radical care, and rethinking care from a feminist perspective is not just a theoretical exercise, but a necessary action to transform our practices and work environments. May these ideas inspire us to imagine fairer futures shaped by care and affection.



Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Ableismus ist die Diskriminierung und das soziale Vorurteil gegenüber Menschen mit bestimmten körperlichen und geistigen Fähigkeiten und Bedürfnissen. In der Regel handelt es sich dabei um eine Abwertung der physischen und psychischen Fähigkeiten und Fertigkeiten einer Person, die auf einer vermeintlichen biologischen (körperlichen und/oder geistigen) Norm dessen beruht, was ein nichtbehinderter, neurotypischer Mensch sein sollte. Ableismus kann sich mit anderen Formen der Unterdrückung wie Rassismus und Sexismus überschneiden.

Adultismus ist die im Alltag und im Recht anzutreffende Diskriminierung, die auf ungleichen Machtverhältnissen zwischen Erwachsenen einerseits und Kindern, Jugendlichen und jungen Menschen andererseits beruht.

Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG), das seit 2006 in Kraft ist, ist das einheitliche zentrale Regelwerk in Deutschland zur Umsetzung von vier europäischen Antidiskriminierungsrichtlinien. Erstmals wurde in Deutschland ein Gesetz geschaffen, das den Schutz vor Diskriminierung aufgrund von Rassifizierung, ethnischer Herkunft, Geschlechtsidentität, Religion oder Weltanschauung, Behinderung, des Alters oder der sexuellen Orientierung umfassend regelt.

Antisemitismus ist eine Weltanschauung, die auf Hass/Feindseligkeit gegenüber jüdischen Menschen als religiöser oder rassifizierter Gruppe, jüdischen Einrichtungen oder allem, was als jüdisch wahrgenommen wird, beruht oder diese diskriminiert. Antisemitismus kann im Laufe der Zeit und in unterschiedlichen Kulturen variieren und sich in verschiedenen historischen Momenten intensivieren.

Barrierefreiheit bezeichnet das Ausmaß, in dem ein Produkt, eine Dienstleistung oder eine Umgebung für möglichst viele Menschen zugänglich ist und von ihnen genutzt werden kann. Inklusive Barrierefreiheit bewertet daher die Bedürfnisse und Wünsche aller möglichen Menschen – einschließlich derjenigen, die neurodivergent sind oder unterschiedliche Fähigkeiten haben – und bezieht diese in Design und Funktion mit ein. Änderungen, die Menschen mit unterschiedlichen Fähigkeiten die gleiche Chance und Teilnahme ermöglichen, werden oft als behindertengerechte Anpassungen bezeichnet.

Belästigung ist ein unerwünschtes und nicht einvernehmliches Verhalten, das die Würde einer anderen Person verletzt. Belästigung kann oft ein einschüchterndes, feindseliges, demütigendes oder kränkendes soziales Klima erzeugen und kann auf der sexuellen Orientierung, der Religion, der nationalen Herkunft, einer Behinderung, dem Alter, der Rassifizierung, dem Geschlecht usw. einer Person beruhen. Belästigungen können verschiedene Formen annehmen, darunter verbale, körperliche und/oder sexualisierte.

Das binäre Geschlecht ist die Einteilung der Geschlechter in zwei unterschiedliche und entgegengesetzte Kategorien: Mann/männlich und Frau/feminin. Dieses Glaubenssystem geht davon aus, dass das bei der Geburt zugewiesene Geschlecht mit den traditionellen sozialen Konstruktionen von männlicher und weiblicher Identität, Ausdruck und Sexualität übereinstimmt. Eine Zuweisung außerhalb des binären Geschlechts wird in der Regel als Abweichung von der Norm betrachtet.

Das Konzept des biologischen Geschlechts bezieht sich auf den biologischen Status einer Person, welcher meist bei der Geburt zugewiesen wird – in der Regel aufgrund der äußeren Anatomie. Das biologische Geschlecht wird in der Regel als männlich, weiblich oder intersexuell kategorisiert.

Cis-Geschlechtlichkeit, oder einfach cis, bezieht sich auf Menschen, die sich mit dem Geschlecht identifizieren, das ihnen bei der Geburt zugewiesen wurde. Cis kommt von der lateinischen Vorsilbe, die „auf dieser Seite von“ bedeutet.

as Konzept nach Birgit Rommelspacher geht davon aus, dass es ein System von Hierarchien, Herrschaft und Macht gibt, indem die verschiedenen rassistischen, sexistischen, klassistischen und weiteren Herrschaftsformen sich ineinander verflechten. In dieser Verflechtung hat jeweils eine dominante Gruppe die Macht, welche gesellschaftlich immer wieder ausgehandelt wird. In einer bestehenden Gesellschaft erlangt die dominante Gruppe ihre Rolle dadurch, dass sie als zur Mehrheit der Bevölkerung gehörend wahrgenommen wird und in den gesellschaftlichen Institutionen eine bedeutende Präsenz hat.

Der gefängnisindustrielle Komplex (PIC) ist ein Begriff, der die komplexen und miteinander verknüpften Abhängigkeiten zwischen einer Regierung und den verschiedenen Unternehmen und Institutionen beschreibt, die von den Praktiken der Freiheitsentziehung profitieren (z. B. Gefängnisse, Haftanstalten, Abschiebeeinrichtungen und psychiatrische Kliniken). In Anlehnung an den Begriff „militärisch-industrieller Komplex” plädiert der PIC für eine umfassendere Analyse der Art und Weise, wie die Freiheitsberaubung in einer Gesellschaft eingesetzt wird, und nennt alle Interessengruppen, die finanzielle Gewinne über Strategien der Vermeidung der Inhaftierung von Menschen stellen.

Genderexpansiv ist ein Adjektiv, das eine Person mit einer flexibleren und fließenderen Geschlechtsidentität beschreiben kann, als mit der typischen binären Geschlechtszugehörigkeit assoziiert werden könnte.

Geschlecht wird oft als soziales Konstrukt von Normen, Verhaltensweisen und Rollen definiert, die sich von Gesellschaft zu Gesellschaft und im Laufe der Zeit verändern. Es wird oft als männlich, weiblich oder nicht-binär kategorisiert.

Die Geschlechtsangleichung ist ein Prozess, den eine Person durchlaufen kann, um sich selbst und/oder ihren Körper in Einklang mit ihrer Geschlechtsidentität zu bringen. Dieser Prozess ist weder ein einzelner Schritt noch hat er ein bestimmtes Ende. Vielmehr kann er eine, keine oder alle der folgenden Maßnahmen umfassen: Information der Familie und des sozialen Umfelds, Änderung des Namens und der Pronomen, Aktualisierung rechtlicher Dokumente, medizinische Maßnahmen wie Hormontherapie oder chirurgische Eingriffe, die oft als geschlechtsangleichende Operation bezeichnet werden.

Der Ausdruck des Geschlechts ist die Art und Weise, wie eine Person ihr Geschlecht nach außen hin verkörpert, was in der Regel durch Kleidung, Stimme, Verhalten und andere wahrgenommene Merkmale signalisiert wird. Die Gesellschaft stuft diese Merkmale und Leistungen als männlich oder weiblich ein, obwohl das, was als männlich oder weiblich gilt, im Laufe der Zeit und zwischen den Kulturen variiert.

Geschlechtsdysphorie ist eine psychische Belastung, die sich aus der Inkongruenz zwischen dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht und der eigenen Geschlechtsidentität ergibt. Menschen aller Geschlechter können Dysphorie in unterschiedlicher Intensität oder auch überhaupt nicht erleben.

Die Geschlechtsidentität ist das innere Selbstverständnis einer Person in Bezug auf ihr Geschlecht. Im Gegensatz zum Geschlechtsausdruck ist die Geschlechtsidentität für andere nicht äußerlich sichtbar.

Heteronormativität ist das Konzept, dass Heterosexualität – romantische und/oder sexuelle Anziehung zwischen Menschen des „anderen“ Geschlechts –  die normative oder einzig akzeptierte sexuelle Orientierung in einer Gesellschaft ist. Heteronormativität geht vom binären Geschlechtsmodell aus und beinhaltet daher den Glauben an eine Übereinstimmung zwischen Sexualität, Geschlechtsidentität, Geschlechterrollen und biologischem Geschlecht. Als vorherrschende soziale Norm führt die Heteronormativität zu Diskriminierung und Unterdrückung derjenigen, die sich nicht als heterosexuell identifizieren.

Bei der Hormontherapie, auch geschlechtsangleichende Hormontherapie (GAHT) oder Hormonersatztherapie (HRT) genannt, werden Geschlechtshormone oder andere hormonelle Medikamente verabreicht. Diese Hormonveränderungen können körperliche Veränderungen auslösen, die als sekundäre Geschlechtsmerkmale bezeichnet werden und dazu beitragen können, den Körper besser auf die Geschlechtsidentität einer Person anzupassen.

Institutionelle Diskriminierung bezieht sich auf vorurteilsbehaftete organisatorische Maßnahmen und Praktiken innerhalb von Institutionen – wie Universitäten, Unternehmen usw. –, die dazu führen, dass eine marginalisierte Person oder Personengruppe ungleich behandelt wird und ungleiche Rechte hat.

Inter* oder Intergeschlechtlichkeit ist ein Oberbegriff, der Menschen beschreiben kann, die Unterschiede in der reproduktiven Anatomie, bei den Chromosomen oder den Hormonen aufweisen, die nicht den typischen Definitionen von männlich und weiblich entsprechen. Das Sternchen (*) unterstreicht die Vielfalt der intersexuellen Realitäten und Körperlichkeiten.

Intergenerationales Trauma bezieht sich auf das Trauma, das von einer traumaüberlebenden Person an deren Nachkommen weitergegeben wird. Aufgrund von gewalttätigen und lebensbedrohlichen Ereignissen wie Kriegen, ethnischen Säuberungen, politischen Konflikten, Umweltkatastrophen usw., die von früheren Generationen erlebt wurden, können die Nachkommen negative emotionale, körperliche und psychologische Auswirkungen erfahren. Da die ursprünglichen Ursachen von Traumata durch Formen der Diskriminierung wie Rassifizierung und Geschlecht bedingt sind, treten intergenerationale Traumata auch entlang intersektionaler Achsen der Unterdrückung auf. Schwarze Gemeinschaften haben zum Beispiel das intergenerationale Trauma der Versklavung ans Licht gebracht. Intergenerationales Trauma wird manchmal auch als historisches Trauma, multi- oder transgenerationales Trauma oder sekundäre Traumatisierung bezeichnet.

Intersektionalität benennt die Verflechtung von Unterdrückungssystemen und sozialen Kategorisierungen wie Rassifizierung, Geschlecht, Sexualität, Migrationsgeschichte und Klasse. Intersektionalität betont, dass die einzelnen Formen der Diskriminierung nicht unabhängig voneinander existieren und auch nicht unabhängig voneinander betrachtet und bekämpft werden können. Vielmehr sollten bei der Bekämpfung von Unterdrückung die kumulativen und miteinander verknüpften Achsen der verschiedenen Formen von Diskriminierung berücksichtigt werden.

Islamophobie ist eine Weltanschauung, die auf Hass/Feindseligkeit gegenüber muslimischen Menschen als religiöser oder rassifizierter Gruppe, muslimischen Einrichtungen oder allem, was als muslimisch wahrgenommen wird, beruht oder diese diskriminiert. Islamophobie kann im Laufe der Zeit und in unterschiedlichen Kulturen variieren und sich in verschiedenen historischen Momenten intensivieren.

Klassismus ist ein Begriff, der die Diskriminierung beschreibt, die auf der Überzeugung beruht, dass der soziale oder wirtschaftliche Status einer Person ihren Wert in der Gesellschaft bestimmt. Klassismus als eine Form der Diskriminierung und Stigmatisierung basiert auf tatsächlichen oder angenommenen finanziellen Mitteln, dem Bildungsstatus und der sozialen Integration. In der Hierarchie „unterlegene“ gesellschaftliche Klassen werden problematisiert und stereotypisiert und erhalten oft ungleichen Zugang und Rechte innerhalb der Gesellschaft.

Kolonialismus ist die Kontrolle und Dominanz einer herrschenden Macht über ein untergeordnetes Gebiet oder Volk. Bei der Unterwerfung eines anderen Volkes und Landes beinhaltet der Kolonialismus die gewaltsame Eroberung der Bevölkerung, die oft mit der Massenvertreibung von Menschen und der systematischen Ausbeutung von Ressourcen einhergeht. Abgesehen von den materiellen Folgen zwingt der Kolonialismus dem unterworfenen Volk auch die Sprache und die kulturellen Werte der herrschenden Macht auf, was kulturelle, psychologische und generationenübergreifende Traumata zur Folge hat.

Kulturalistisch argumentierter Rassismus richtet sich gegen Menschen aufgrund ihres mutmaßlichen kulturellen oder religiösen Hintergrunds. Diese Form der Diskriminierung kann unabhängig davon auftreten, ob sie tatsächlich eine Kultur oder Religion ausüben und wie religiös sie sind (z. B. antimuslimischer Rassismus und Antisemitismus).

Kulturelle Aneignung ist der Akt der Übernahme von Aspekten einer marginalisierten Kultur durch eine Person oder eine Institution, die dieser Kultur nicht angehört, ohne umfassendes Verständnis des Kontexts und oft ohne Respekt für die Bedeutung des Originals. Kulturelle Aneignung reproduziert Schaden, wenn sie negative kulturelle oder rassistische Stereotypen fördert. Kulturelle Aneignung kann oft die Machtdynamik innerhalb einer Gesellschaft offenbaren: So wird beispielsweise eine weiße Person, die die traditionelle Kleidung einer marginalisierten Kultur trägt, als modisch gelobt, während eine rassifizierte Person von der dominanten Gruppe isoliert und als fremd bezeichnet werden könnte.

Marginalisierung beschreibt jeglichen Prozess der Verdrängung von Minderheiten an den Rand der Gesellschaft. Marginalisierten Gruppen wird in der Regel unterstellt, dass sie nicht der normorientierten Mehrheit der Gesellschaft entsprechen und sind in ihren Möglichkeiten, sich frei zu verhalten, gleichen materiellen Zugang zu haben, öffentliche Sicherheit zu genießen usw., stark eingeschränkt.

Mikroaggression bezeichnet einzelne Kommentare oder Handlungen, die unbewusst oder bewusst Vorurteile und Diskriminierung gegenüber Mitgliedern von Randgruppen zum Ausdruck bringen. Als kleine, häufige und kumulative Vorkommnisse können Mikroaggressionen aus Beleidigungen, Stereotypen, Abwertung und/oder Ausgrenzung bestehen. Mikroaggressionen wirken sich oft negativ auf die Person aus, die sie erleidet, und beeinträchtigen ihre psychische und physische Gesundheit und ihr Wohlbefinden.

Misogynie ist ein Begriff für sexistische Unterdrückung und Verachtung von Frauen, der dazu dient, Frauen in einem niedrigeren sozialen Status als Männer zu halten und so patriarchalische soziale Rollen aufrechtzuerhalten. Misogynie kann eine Haltung von Einzelpersonen und ein weit verbreitetes kulturelles System bezeichnen, das häufig alles abwertet, was als weiblich wahrgenommen wird. Frauenfeindlichkeit kann sich mit anderen Formen der Unterdrückung und des Hasses überschneiden, z. B. mit Homophobie, Trans*-Misogynie und Rassismus.

Neurodiversität ist ein Begriff, der die einzigartige Funktionsweise der Gehirnstrukturen eines jeden Menschen beschreibt. Die Grundannahme, welche Art von Gehirnfunktion in einer normorientierten Mehrheitsgesellschaft gesund und akzeptabel ist, wird als neurotypisch bezeichnet.

Nonbinär ist ein Begriff, der von Personen genutzt werden kann, die sich selbst oder ihr Geschlecht nicht in die binären Kategorien von Mann oder Frau einordnen. Es gibt eine Reihe von Begriffen für diese Erfahrungen, wobei nonbinary und genderqueer häufig verwendet werden.

Das Patriarchat ist ein soziales System, in dem cis-geschlechtliche Männer sowohl im öffentlichen als auch im privaten Bereich eine privilegierte Stellung einnehmen. In der feministischen Theorie kann der Begriff verwendet werden, um das Machtverhältnis zwischen den Geschlechtern zu beschreiben, das die männliche Dominanz begünstigt, sowie die Ideologie der männlichen Überlegenheit, die die Unterdrückung von Frauen und allen nicht-normativen Geschlechtern rechtfertigt und durchsetzt.

Pronomen oder persönliche Geschlechtspronomen (PGP) sind die Pronomen, die eine Person verwendet, um sich selbst zu bezeichnen, und die andere verwenden sollen, wenn sie sich auf sie beziehen. Die Liste der Pronomen entwickelt sich ständig weiter. Eine Person kann mehrere bevorzugte Pronomen haben oder auch gar keine. Die Absicht, die Pronomen einer Person zu erfragen und korrekt zu verwenden, besteht darin, die negativen gesellschaftlichen Auswirkungen für diejenigen zu verringern, deren persönliche Pronomen nicht mit der Geschlechtsidentität übereinstimmen, die von einer cis-normativen Gesellschaft angenommen wird. Die Verwendung geschlechtsneutraler Formulierungen und Begriffe sind ebenfalls inkludierende Schritte, die sich dem binären Geschlechtermodell und der Cis-Normativität widersetzen.

Rassismus ist der Prozess, durch den Systeme, politische Maßnahmen, Aktionen und Einstellungen ungleiche Chancen und Auswirkungen für Menschen aufgrund von Rassifizierung und rassistischen Zuschreibungen schaffen. Rassismus geht über individuelle oder institutionelle Vorurteile hinaus und tritt auf, wenn diese Diskriminierung mit der Macht einhergeht, die Rechte von Menschen und/oder Gruppen einzuschränken oder zu unterdrücken. Rassismus kann im Laufe der Zeit und in unterschiedlichen Kulturen variieren und sich in verschiedenen historischen Momenten intensivieren.

Sex-Gender-Differenz bezeichnet die Unterscheidung zwischen dem Konzept des „biologischen Geschlechts“ als biologischer Tatsache und dem Konzept des „sozialen Geschlechts“ als Produkt kultureller und sozialer Prozesse, wie z. B. sozial konstruierte Rollen, Verhaltensweisen, Ausdrucksformen und geschlechtsspezifische Identitäten.

Sexismus ist der Prozess, durch den Systeme, Politiken, Handlungen und Einstellungen ungleiche Chancen und Auswirkungen für Menschen auf der Grundlage ihres zugeschriebenen oder vermeintlichen Geschlechts schaffen und beschreibt die Ideologie, die diesen Phänomenen zugrunde liegt. Der Begriff wird meist verwendet, um die Machtverhältnisse zwischen dominanten und marginalisierten Geschlechtern in cisheteronormativen patriarchalen Gesellschaften zu benennen.

Sexuelle Orientierung ist der Begriff, der beschreibt, zu welchem Geschlecht sich eine Person emotional, körperlich, romantisch und/oder sexuell hingezogen fühlt.

Die soziale Herkunft beschreibt die soziokulturellen Werte und Normen, in die jemand hineingeboren wird, einschließlich Faktoren wie Umfeld, Klasse, Kaste, Bildungsbiografie und mehr. Die Werte, die mit der sozialen Herkunft einhergehen, sind konstruiert, haben aber oft materielle Auswirkungen, die bestimmte Gruppen und Menschen privilegieren oder benachteiligen. Wer beispielsweise in einem westlichen Land lebt, generationenübergreifenden Reichtum geerbt hat und über eine durchweg gute Ausbildung verfügt, hat als Erwachsener bessere Chancen auf einen gut bezahlten Arbeitsplatz. Die soziale Herkunft muss also berücksichtigt werden und nicht die inhärente Eignung für einen Job.

Eine soziale Norm ist ein gemeinsamer Glaube an den Standard für akzeptables Verhalten von Gruppen, der sowohl informell als auch in der Politik oder im Gesetz verankert ist. Soziale Normen unterscheiden sich im Laufe der Zeit und zwischen verschiedenen Kulturen und Gesellschaften.

Der sozioökonomische Status, der in der Regel als niedrig, mittel oder hoch eingeordnet wird, beschreibt Menschen auf der Grundlage ihrer Ausbildung, ihres Einkommens und der Art ihrer Tätigkeit. Die Werte und Normen, die den einzelnen sozioökonomischen Klassen zugeordnet werden, sind sozial konstruiert, haben aber materielle Auswirkungen.

Strukturelle Diskriminierung bezieht sich auf Verhaltensmuster, Strategien und Einstellungen, die auf der Makroebene der Gesellschaft zu finden sind. Diese Diskriminierung sozialer Gruppen beruht auf der Natur der Gesellschaftsstruktur als Ganzes. Strukturelle Diskriminierung unterscheidet sich von individuellen Formen der Diskriminierung (z. B. eine einzelne rassistische Bemerkung, die eine Mikroaggression darstellt), obwohl sie oft den kontextuellen Rahmen für das Verständnis der Gründe für diese individuellen Fälle liefert.

Tokenismus ist eine nur oberflächliche oder symbolische Geste, die Angehörige von Minderheiten einbindet, ohne die strukturelle Diskriminierung der Marginalisierung wesentlich zu verändern oder zu beseitigen. Der Tokenismus ist eine Strategie, die den Anschein von Inklusion erwecken und von Diskriminierungsvorwürfen ablenken soll, indem eine einzelne Person als Vertreter einer Minderheit eingesetzt wird.

Weiße Vorherrschaft bezeichnet die Überzeugungen und Praktiken, die Weiße als eine von Natur aus überlegene soziale Gruppe privilegieren, die auf dem Ausschluss und der Benachteiligung anderer rassifizierter und ethnischer Gruppen beruht. Sie kann sich auf die miteinander verknüpften sozialen, wirtschaftlichen und politischen Systeme beziehen, die es Weißen ermöglichen, sowohl auf kollektiver als auch auf individueller Ebene strukturelle Vorteile gegenüber rassifizierten Gruppen zu genießen. Der Begriff kann sich auch auf die zugrundeliegende politische Ideologie beziehen, die vielfältige Formen der Vorherrschaft von Weißen und nicht-weißen Anhängern erzwingt und aufrechterhält, von der Rechtfertigung des europäischen Kolonialismus bis hin zu den heutigen Neofaschismen.

Weißsein ist ein gesellschaftlich und politisch konstruiertes Verhalten, das eine Ideologie, Kultur, Geschichte und Wirtschaft aufrechterhält, die zu einer ungleichen Verteilung von Macht und Privilegien zugunsten derjenigen führt, die gesellschaftlich als weiß gelten. Die materiellen Vorteile des Weißseins werden auf Kosten Schwarzer, indigener und Menschen of Color erzielt, denen systematisch der gleiche Zugang zu diesen materiellen Vorteilen verwehrt wird. Auf diesem Blog wird weiß oftmals kursiv geschrieben, um es als politische Kategorie zu kennzeichnen und die Privilegien des Weißseins zu betonen, die oft nicht als solche benannt, sondern als unsichtbare Norm vorausgesetzt werden.

Xenophobie bezeichnet die Feindseligkeit gegenüber Gruppen oder Personen, die aufgrund ihrer Kultur als „fremd“ wahrgenommen werden. Fremdenfeindliche Haltungen sind oft mit einer feindseligen Aufnahme von Einwanderern oder Flüchtlingen verbunden, die in Gesellschaften und Gemeinschaften ankommen, die nicht ihre Heimat sind. Fremdenfeindliche Diskriminierung kann zu Hindernissen beim gleichberechtigten Zugang zu sozioökonomischen Chancen sowie zu ethnischen, rassistischen oder religiösen Vorurteilen führen.

Abolition ist ein Begriff, der das offizielle Ende eines Systems, einer Praxis oder einer Institution bezeichnet. Der Begriff hat seine Wurzeln in den Bewegungen zur Abschaffung der Sklaverei im 19. Jahrhundert und wird heute oft verwendet, um die Praxis der Polizei und des Militärs und/oder die miteinander verbundenen Gefängnisse, Geflüchtetenlager, Haftanstalten usw. zu beenden. Weitere Informationen finden Sie in der Definition des gefängnisindustrielle Komplexes).

Accountability oder auch Rechenschaftspflicht ist die Verpflichtung und die Bereitschaft, Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen. Im Zusammenhang mit sozialer Gerechtigkeit bezieht sich die Rechenschaftspflicht auf die Art und Weise, in der Einzelpersonen und Gemeinschaften sich selbst an ihre Grundsätze und Ziele halten und die Gruppen anerkennen, denen gegenüber sie verantwortlich sind. Rechenschaftspflicht erfordert oft einen transparenten Prozess und ein kontinuierliches Selbst- und Kollektivbewusstsein.

Ageism, auch Altersdiskriminierung genannt, ist eine Diskriminierung oder ein Vorurteil aufgrund des Alters einer Person, z. B. wenn Fähigkeiten und Fertigkeiten aufgrund des höheren oder niedrigeren Alters einer Person in Frage gestellt und bewertet werden.

Agender ist ein Adjektiv, das von Personen genutzt werden kann, die sich mit keinem bestimmten Geschlecht identifizieren.

BIPoC steht für Black, Indigenous und People of Color. Dieser aus den USA stammende Begriff ist eine Selbstbezeichnung, die darauf abzielt, Menschen und Gruppen zu vereinen, die von Rassismus betroffen sind. Die Selbstbezeichnung rückt die spezifischen Erfahrungen Schwarzer, indigener und anders rassifizierter Gruppen in den Mittelpunkt, welche stark von systematischer rassistischer Ungleichbehandlung, deren Wurzeln in der Geschichte der Versklavung und des Kolonialismus liegen, betroffen sind.

Colorism ist ein Begriff, der die Vorurteile oder Diskriminierung beschreibt, welche rassifizierte Menschen mit hellerer Hautfarbe bevorzugt, während solche mit dunklerer Hautfarbe benachteiligt werden. Er wird vor allem verwendet, um die nuancierte Diskriminierung innerhalb einer rassifizierten oder ethnischen Gruppe zu beschreiben.

Die Critical Diversity Policy der UdK ist ein Dokument, welches die Vorstellung hervorheben und durchsetzen soll, dass Unterschiede in Werten, Einstellungen, kulturellen Perspektiven, Überzeugungen, ethnischen Hintergründen, sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität, Fähigkeiten, Wissen und Lebenserfahrungen jeder*jedes Einzelnen in jeder Gruppe von Menschen innerhalb der Universität berücksichtigt und überwunden werden sollten.

Deadnaming ist der Akt, für eine trans*, nicht-binäre oder genderexpansive Person mit ihren Geburtsnamen oder einen falschen Namen zu nutzen, wenn diese ihren Namen als Teil ihres Geschlechtsausdrucks geändert hat. Es ist niemals in Ordnung oder notwendig, den Deadname einer Person zu verwenden, wenn sie ihren Namen geändert hat, auch nicht bei der Beschreibung von Ereignissen in der Vergangenheit. Wenn Du eine Person mit ihrem Deadname anredest, übernimm Verantwortung, indem Du dich entschuldigst und verpflichtest, dies in Zukunft nicht mehr zu tun. Erkundige Dich nach dem aktuellen Namen der Person und bemüh Dich, ihn konsequent zu verwenden.

Dieser soziologische Begriff konzentriert sich auf die Art und Weise, wie Menschen Geschlecht wahrnehmen, (re-)produzieren und im täglichen Leben als relevant erachten. Im Gegensatz zur Annahme, dass Geschlecht eine angeborene Eigenschaft ist, unterstreicht das Konzept des “doing gender”, dass Geschlecht ein soziales Konstrukt ist, das die tägliche menschliche Interaktion prägt.

Misogynoir ist ein von der Schwarzen Feministin Moya Bailey 2010 geprägter Begriff, der die geschlechtsspezifische und rassistische Unterdrückung beschreibt, mit der Schwarze Cis- und Transgender-Frauen konfrontiert sind (letztere wird manchmal auch durch den Begriff Trans*-Misogynoir charakterisiert). Ausgehend von einer intersektionalen Sichtweise untersucht das Konzept, wie sich anti-Schwarzer Rassismus und Frauenfeindlichkeit zu einer besonderen Form der Unterdrückung und Diskriminierung verbinden.

Queer ist ein Oberbegriff für Menschen, die nicht heterosexuell oder cisgender sind. Er wird für ein breites Spektrum an nicht-normativen sexuellen und/oder geschlechtlichen Identitäten und Politiken verwendet.

Safer Spaces sollen Orte sein, an denen marginalisierte Gemeinschaften zusammenkommen und gemeinsame Erfahrungen austauschen können, frei von Voreingenommenheit, Konflikten oder Verletzungen, die von Mitgliedern einer dominanten Gruppe verursacht werden. In Anerkennung der Tatsache, dass es unter den gegenwärtigen Systemen unserer Gesellschaft keinen vollkommen sicheren Raum für marginalisierte Menschen gibt, verweist der Begriff „safer“ auf das Ziel einer vorübergehenden Entlastung sowie auf die Anerkennung der Tatsache, dass Verletzungen auch innerhalb marginalisierter Gemeinschaften reproduziert werden können. Beispiele für sichere Räume, die in Organisationen und Institutionen geschaffen wurden, sind Queer-only Räume und/oder Räume nur für Schwarze, Indigene und People of Color.

Social Justice ist eine Form des Aktivismus und eine politische Bewegung, die den Prozess der Umwandlung der Gesellschaft von einem ungerechten und ungleichen Zustand in einen gerechten und gleichberechtigten Zustand fördert. Social Justice beruht auf der Auffassung, dass jeder Mensch die gleichen wirtschaftlichen, politischen und sozialen Rechte und Chancen verdient und das Grundrecht hat, sich psychisch und physisch sicher zu fühlen. Social Justice zielt daher darauf ab, geltende Gesetze und gesellschaftliche Normen zu ändern, die in der Vergangenheit und in der Gegenwart bestimmte Gruppen gegenüber anderen unterdrückt haben. Soziale Gerechtigkeit ist nicht nur die Abwesenheit von Diskriminierung, sondern auch das Vorhandensein bewusster Systeme und Unterstützungen, die Gleichheit entlang der Grenzen von Rassifizierung, Geschlecht, Klasse, Fähigkeiten, Religion usw. erreichen und erhalten.

Transgender, oder einfach trans*, ist ein Adjektiv, das sich auf Menschen bezieht, deren Geschlechtsidentität sich von dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht unterscheidet. Trans kommt von der lateinischen Vorsilbe, die „hindurch“ oder „darüber hinaus“ bedeutet. Die Selbstbezeichnung gibt als Identitätsmerkmal nicht automatisch an, ob sich diese Person mit einem anderen Geschlecht, keinem Geschlecht oder mehreren Geschlechtern identifiziert. Es gibt also mehrere Trans*-Identitäten. Das Sternchen (*) unterstreicht die Pluralität und Fluidität von Trans-Identitäten.